...об ИНОМ / декабрь 2001 г.
Если предположить, что человечество всё-таки ожидает долгое будущее, интересно думать о том, чем оно будет заполнено. И интереснее всего, разумеется, думать о будущем существенно удалённом. Потому как 21-век наступил, но ни бластеров, ни флаеров, ни воздушных замков наблюдать не приходится. Нет, в большинстве случае мы сегодня знаем, как их сделать, но уж очень всё дорого и сложно. И, как обычно, пришлось бы заворачивать с собой ещё и грузовик с батарейками.
Скучно. Холодный термояд оказался фикцией, искусственный интеллект до сих пор в пелёнках, сколько-либо серьёзную систему аккумуляции энергии так и не придумали, теории о природе времени и гравитации продвинулись ровно на полшага.
Интересно, что будет дальше?
Нужен толчок.
Иногда такие толчки приходят изнутри. Рождается гений, или человек просто очень удачливый, и имеющаяся картина мира ставится под сомнение. Выясняется. что природа таки терпит пустоту, вечные как мир корпускулы состоят из чего-то ещё, энергия квантуется, вакуум имеет структуру и является самым высокоэнергетическим состоянием материи. И начинают шуршать блокноты, бегут карандаши, стучат клавиши, из лабораторий выходят монстрообразные шкафы, которые потихоньку уменьшаются, обрастают финтифлюшками и становятся доступны домохозяйкам за 49.95 включая налог.
Сегодня мы знаем о мире почти всё: в пределах бюджета исследовательских программ. О нашем мире. Что, если толчок придёт извне?
Существует, например, теория доменной структуры существующей Вселенной. Мы живём в одном домене, и всюду в пределах досягаемости сегодняшних телескопов простирается, насколько можно судить, всё он же, родимый, но что если где-то есть стабильный мир, скажем, с другой комбинацией мировых постоянных? Будь это изолированная область или пресловутый «параллельный мир», чего от него можно ждать? И какой разум может развиться в такой Вселенной?
Но не обязательно бросаться за советами к фантастам. Другой пример: в настоящее время считается, что жизнь может развиваться лишь в определённом (достаточно узком) диапазоне параметров среды, что, конечно, значительно уменьшает вероятность её зарождения (экзотические варианты я в расчёт не беру). Но мы-то существуем? И если придётся встретиться с порождениями иных миров, зелёненькими или оранжевыми, с рожками или без, сможем ли мы найти с ними общий язык? Как разработать теорию обмена информацией между различными логическими системами, на которую не наложат отпечаток ни лестница эволюции, ни особенности плоти, наделённой способностью мыслить?
Один неглупый человек предположил, что немалое количество трудностей в исследовании мира создаётся самими средствами исследования, в частности — математикой, которая выросла из попыток сосчитать вполне конкретное количество пальцев на конечностях и на всём протяжении пути своего развития последовательно впитывала ограничения, обусловленные человеческой анатомией и особенностями мышления. Как существо иной расы могло бы прокомментировать наше стремление к описаниям объектов исходя из набора дискретных качеств, ограниченную способность к интуитивной идентификации структур, неспособность одновременно рассуждать о нескольких предметах, умение фиксировать в сознании очень небольшое число базисных точек? Как?
Как может быть иначе? Возможно, это не самый бесполезный вопрос.
...
«— Папа, а могут быть совсем-совсем другие люди? Не такие, как мы с тобой?
— Сынок. Посмотри на нашу маму.»
...о религии, мистицизме и эзотерике
наверх
|  |
|
