Интервью в Москве / начало апреля 2006 г. Автор: Вогон Прошли интервью в Москве. Выясняли как получилось, что 1) в трудовой книжке жены первая запись о приёме на работу на пару лет моложе самой трудовой книжки («когда вы получили книжку?», «бланк вам выдали на работе или вы его купили?», «а когда вы впервые эту книжку получили?»). После первого же вопроса офицер сказал, что для исключения возможного недопонимания он позовёт переводчика. (Меня это честно говоря напрягло, т. к. по результатам IELTS мне вроде никаких переводчиков не надо; но т. к. вопросы были к супруге, а о её английском никаких достоверных данных нет, то никакого умысла в этом не было). Супруга объяснила, что на её работе не было HR и такими делами как трудовые книжки занимался бухгалтер, а уж где он бланки брал науке не известно. Ну и живьём она книжку получила при увольнении, т. ч. возможно её и завели, только когда понадобилось отдать или где-то между приёмом на работу и увольнением. 2) почему между датами выдачи моих дипломов 2 года разницы, а на самом деле получается, что они выданы в один год? Объяснил, что у нас никто не заказывал после четвёртого курса бакалаврские дипломы по всяким разным причинам (непонятки с призывом, «а в каком отделе кадров этот «бакалаврский» диплом пенсионеры-кадровики вообще признают за диплом» и др.), и все получали оба диплома по окончании института. Сейчас вот сообразил, что в дипломе на самом-то деле указана дата присвоения соответствующей степени (защиты работы или заседания приёмной комиссии?), а не дата выдачи. Собственно это всё ;-) Какого мы прёмся в Канаду, сколько лет Харперу и другие провокационные вопросы нам не задавали. Вогон
наверх
| 
