Интервью с меньшим количеством баллов / 12 марта 2006 г.
Автор: zeroone
Вот мой рассказ, выдержка из письма знакомому, с опущением имен и личных подробностей.
«Принимал консул — который Джек, с поляцкой фамилией, добродушный такой мужичок.
Забегая вперед: в конце он сказал, что, по их данным, я набираю 66 баллов из 67 (когда я сам считал, было 69. Наверное, «диплом» жены не подошел, так как он не бакалаврский, фактически это диплом о неоконченном высшем, за это могли не насчитать 3 балла, которые я насчитал сам. Ну или еще что...). Т. е., несмотря на хорошую ситуацию в целом у меня (PhD, стаж более 4 лет, опыт работы в России и за рубежом по специальности, как в академической отрасли, так и в industry) и положительное интервью, решение сам он принять не может (не уполномочен?), это сделает Москва через 2–3 месяца.
Т. е., варианты будут следующие (его озвучка, плюс мои домыслы, т. к. про отказ он вообще-то не упоминал ни словом): а) отказ; б) вызов еще на одно интервью, уже в Москве; в) пришлют медформы, что будет значить, что процесс движется дальше.
(Супруге моей, например, показалось, что это такая вежливая форма отказа, она выходила оттуда расстроенной. Я придерживался несколько другого мнения.)
Расспросы были в основном по работе — когда начал работать, где, сколько лет, чем конкретно занимался, где начал постдок — карьеру, и опять сколько, где, чем занимался. Чем сейчас занимаюсь, что делает компания, какой там уровень, какая у меня зарплата и т. д. Некоторые спецтермины просил пояснить.
Про Канаду спросил о причинах иммиграции именно туда, чем эта страна нас привлекла. Далее, куда именно собираемся ехать и почему.
Спросил: «А разве Ваша специальность в России не востребована, ведь, кажется, ситуация здесь улучшается?» Я ответил, что хотя в целом, возможно, и улучшается, но в моей области я не заметил существенных перемен, чему есть много примеров.
Спросил, есть ли родственники в Канаде. Я ответил, что нет, только знакомые, он спросил, где именно. Список предъявить не просил, все устно, хотя тот и был предусмотрительно заготовлен. Не нашел ли я работу (видимо, если бы нашел, была бы реальная возможность поднять балл), я сказал, что еще нет.
Про детей спросил, когда кто «родился и крестился».
Пояснил, кто и где будет проходить медкомиссию (в случае положительного решения).
Спросил про количество денег, и из какой страны собираемся переводить, из России или страны, где я сейчас работаю. Сказал, что из России переводить не рекомендует, хотя это наше дело.
Супругу расспросил, где училась, какая специальность, чем занималась, когда ездила со мной за рубеж в качестве housewife, почему одного из детей не брали с собой туда. Почему они сейчас не со мной там. Собирается ли работать в Канаде, и кем.
В общем, что нужно отточить для интервью (чтобы мучительно не подбирать слова, по крайней мере, на дежурные вопросы): 1) причины иммиграции, почему именно в Канаду; 2) все этапы своей карьеры, как наиболее значимые, так и остальные; этим деталям уделяют много внимания; 3) где собираешься искать работу в Канаде, а еще лучше, конечно, иметь конкретные предложения. У меня был только список компаний по моей специальности в Калгари и вообще в Канаде, а также адресов химических департментов всех канадских университетов.
Мы все эти вопросы, как и многие другие, более-менее проработали готовясь.
Вот, в общем, ждем-с ответа от них.»
zeroone
наверх
|  |
|
